Варненският апелативен съд не уважи жалба на обвиняем срещу определение на Окръжния съд в града, с което е била отказана промяна на мярката му за неотклонение. Мъжът е в ареста от началото на юли по обвинение за това, че на 30 юни във Варна при опасен рецидив е придобил 4,92 гр. метамфетамин и е държал с цел разпространение 51,11 гр. хашиш и 3,7 гр. метамфетамин.
Основен аргумент в искането за изменение на най-тежката мярка за неотклонение е влошеното здраве на Светослав П. и негативната оценка на адвоката му за оказваната медицинска грижа. Прокурорът застъпи становище, че проследяването на заболяванията на 48-годишния мъж в ареста е адекватно и състоянието му не налага по-лека мярка.
Въззивната инстанция стигна до извода, че определението на Варненския окръжен съд е правилно и законосъобразно. От доказателствата по делото се извежда изискваното от закона обосновано предположение за авторството на деянието. То не е разколебано и към настоящия момент – близо 4 месеца след първоначалното задържане. Разследваното престъпление е с изключително висока степен на обществена опасност и на морална укоримост, заради начина на извършването му и вида на незаконните вещества. Те разкриват обществена опасност и на извършителя, а тя се взема предвид при преценката на втората изисквана предпоставка – опасността от извършване на престъпление. Този риск е налице, предвид от една страна - намерените в негово владение вещества и лесната им достъпност, а от друга – от това, че обвиняемият е търпял домашен арест по друго наказателно производство със същия предмет. Това обстоятелство не е повлияло на личността и житейските му избори. Ето защо домашният арест не би могъл да обезпечи обществения интерес и целите на мерките за неотклонение.
Съдебният състав съобрази данните за здравословното състояние на Светослав П. и заключи, че то не е основание за по-лека мярка.
Определението, в което е записано, че мярката за неотклонение на Светослав П. следва да остане задържане под стража, не подлежи на обжалване.
