Обвинен в наркопрестъпление ще остане за постоянно в ареста, реши Варненският апелативен съд. Втората инстанция провери определение на Шуменския окръжен съд, който е взел най-тежката мярка за неотклонение по отношение на А. Мустафов.
Прокуратурата обвинява 40-годишния мъж в това, че при условията на продължавано престъпление в Шумен е държал с цел разпространение около 20 гр. кокаин и 21 гр. дизайнерски чай за пушене, съдържащ синтетичен канабиноид. Субстанциите са открити при претърсването на жилище, наето от друг мъж – обвиняем по същото досъдебно производство. Второто деяние е свързано с разпространението на същите високорискови наркотици на 3-ма души, единият от които непълнолетен. Настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане.
Делото пред горната инстанция бе образувано след постъпила жалба от защитата с искане за определяне на по-лека мярка. В съдебното заседание адвокатът оспори наличието на обосновано предположение за съпричастността на доверителя му. Той не държи квартирата, в която са намерени веществата и няма достъп до нея. Представителят на Апелативната прокуратура намира, че достатъчно данни сочат авторството на деянието. Освен това А. Мустафов е осъждан три пъти, включително в друга страна от ЕС, което обуславя риск от извършване на престъпление при по-лека мярка за процесуална принуда.
Въззивната инстанция констатира, че Окръжният съд в Шумен е обсъдил всички факти, свързани с обвинението. Данните, събрани чрез процесуално-следствените действия, сочат, че в жилището, което обвиняемият обитава, са открити наркотични вещества. Трима свидетели твърдят, че са купували забранени субстанции от обвиняемия. Затова е законосъобразен изводът, че той е съпричастен към вменените му деяния, посочи Апелативен съд - Варна. Съдебният състав сподели и заключението, че е реален рискът задържаният да извърши престъпление, ако не бъде под стража. Досега той е осъждан за 3 престъпления от общ характер, в това число за държане на наркотици и за управление на МПС след употребата им. Най-сериозният довод е обстоятелството, че настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на условно наказание. Това показва, че наложените досега санкции не са подействали възпиращо и предупредително. Освен това държането и разпространението на наркотици са с висока обществена опасност.
По тези съображения Апелативният съд констатира, че определението на първата инстанция е законосъобразно и трябва да бъде потвърдено. Съдебният акт не подлежи на обжалване.
