Варненският апелативен съд измени частично присъда на Окръжния съд във Варна, с която водачка на лек автомобил е била призната за виновна в това, че на 30 май миналата година на бул. „Цар Освободител“ при управление на МПС е нарушила правилата за движение и по непредпазливост е причинила смъртта на мотоциклетист. Наложеното от първата инстанция наказание е 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от 5 години. Подсъдимата е лишена от право да управлява МПС за 5 години. След въззивната проверка, горната инстанция оправда Диана Д. по две от нарушенията на нормите в Закона за движение по пътищата. В частта с наложените наказания, присъдата бе потвърдена.
На 30 май 2025 г. Диана Д. управлявала лекия си автомобил, а след нея с мотора си се движел Александър М. Жената преминала в лявата пътна лента с намерението за обратен завой. Мотористът предприел аварийно спиране, но не успял да избегне удара. Той починал в болница.
Според вещите лица, изготвили автотехническата експертиза, причини за настъпилото ПТП е проявеното невнимание от страна на подсъдимата, както и високата скорост на моториста – над 122 км/ч.
Апелативният съд обсъди правната квалификация на действията на подсъдимата, тъй като броят и тежестта на нарушенията са от значение за оценката на обществена опасност на деянието. И прокуратурата, и Окръжният съд са приели, че водачката е нарушила 5 разпоредби на Закона за движение по пътищата и Правилника за приложението му, свързани със съобразяването с пътната маркировка, изискванията при престрояване и обратен завой. Две от разпоредбите в закона са неотносими към настоящия случай, защото визират поведение при правомерни маневри, а в разглеждания обратният завой на забранено място е неправомерна. Подсъдимата я е предприела без да се увери, че зад нея няма превозни средства. Ситуацията е типичен пример за небрежност по смисъла на Наказателния кодекс.
Окръжният съд е приел за отегчаващи вината обстоятелства наложените й наказания за допуснати 9 нарушения на ЗДвП. Като смекчаващи са отчетени чистото съдебно минало на подсъдимата, добрите характеристични данни, трудовата й ангажираност, напредналата бременност, както и съпричиняването от страна на пострадалия. Съобразно заключението на вещите лица, скоростта на управлявания от Александър М. мотоциклет преди произшествието е била 122,58 км/ч. Експертите заключават, че при движение с разрешените 50 км/ч мъжът е имал техническа възможност да предотврати удара. Т.е. налице е съвместен принос от страна на двамата водачи.
При анализа на Апелативен съд - Варна е отчетен значителен превес на смекчаващите обстоятелства. Няма основания за увеличаване на наказанието, нито за ефективното му изтърпяване, е изводът на въззивната инстанция.
Решението подлежи на касационна проверка от ВКС.
