Освен за причиняване на смърт на двама души, 35-годишният Георги Семерджиев е с повдигнати обвинения за шофиране след употреба на наркотици и фалшива шофьорска книжка.
Това съобщиха на брифинг от Софийската градска прокуратура и допълниха, че ще представят доказателствата, с които разполагат по време на насроченото за по-късно днес заседание на Софийския градски съд, който ще решава да остане ли за постоянно в ареста, мъжът, обвинен за катастрофата от вторник в София, при която загинаха две жени.
Обвинението за шофиране след употреба на наркотици е по нашумелия вече случай от 10 юни, когато служители на 7 РПУ спират Семерджиев, но не го задържат. Междувременно той успява да избяга. Този случай ще се проверява в рамките на цялостната проверка ползвал ли се е от полицейска закрила 35- годишният мъж, уточнява БНР.
Заместник-градският прокурор на София Христо Кръстев обяви, че прокуратурата вече проверява съмнения за прокурорски чадър, включително и по случая от 10 юни:
"Дали полицейски служители са помагали на обвиняемия преди извършване на престъплението във връзка с прикриване на други извършени престъпления от него, а именно управление на МПС без да е правоспособен, както и дали са му помогнали да се укрие от правосъдието след настъпването на тежкото ПТП".
Очаква се по-късно днес Софийският градски съд да реши дали задържаният Семерджиев ще остане за постоянно в ареста.
Заместник-градските прокурори Ивайло Илиев и Христо Кръстев отказаха подробности за събраните дотук доказателства, защото медиите щели да ги чуят сами в съдебната зала, но все пак от казаното от тях стана ясно, че показанията на служителката на 1 РПУ Симона Радева, за която се предполага, че е помогнала Семерджиев да се укрие след катастрофата във вторник вечерта, са част от тези материали.
От прокуратурата определиха като невярна информация в медиите, че Софийската районна прокуратура незаконосъобразно е отказала да образува досъдебно производство срещу Георги Семерджиев, когато през 2014 година е бил хванат да управлявал МПС с отнета шофьорска книжка.
"Колегата се е съобразил с тълкувателно решение на Върховния касационен съд, в което се казва, че ако наказателното постановление, което е издадено от "Пътна полиция", не е връчено лично срещу подпис на лицето, което е наказано по административен ред, не може да съществува субективният елемент у него, че той е знаел, че е наказан по административен ред“, обясни прокурор Христо Кръстев.
